Qual a diferença entre SAST e DAST?

SAST (Static Application Security Testing) analisa o código-fonte, bytecode ou binário sem executar a aplicação — ideal para detectar falhas de lógica, injeções e uso inseguro de APIs no início do desenvolvimento. DAST (Dynamic Application Security Testing) interage com a aplicação em execução, simulando ataques externos como um hacker faria — identifica vulnerabilidades que só se manifestam em tempo de execução, como problemas de autenticação, cabeçalhos HTTP ausentes e exposição de dados em respostas. Os dois métodos são complementares: SAST encontra o 'onde no código', DAST confirma o 'se é explorável'.

Quando devo usar SAST e quando devo usar DAST no ciclo de desenvolvimento?

SAST deve ser integrado ao repositório de código (PR/merge) e executado a cada commit, pois não exige ambiente de execução. É mais eficaz nas fases de desenvolvimento e revisão de código. DAST requer um ambiente em execução (staging ou QA), por isso é indicado após o deploy em ambiente de homologação, antes da liberação para produção. A abordagem shift-left preconiza executar SAST o mais cedo possível e DAST assim que existir uma build funcional, reduzindo o custo de correção.

O que é IAST e como ele difere de SAST e DAST?

IAST (Interactive Application Security Testing) combina instrumentação interna — agentes inseridos na aplicação — com testes dinâmicos. Ao contrário do DAST, que observa respostas externas, o IAST rastreia o fluxo de dados internamente, o que reduz drasticamente falsos positivos. Ao contrário do SAST, o IAST precisa da aplicação em execução. É especialmente útil em pipelines de testes automatizados (ex.: suítes de integração), pois detecta vulnerabilidades em tempo real durante os próprios testes funcionais, sem requerer varredura separada.

O que é SCA e por que ele complementa SAST e DAST?

SCA (Software Composition Analysis) examina as dependências de terceiros (bibliotecas open source, pacotes npm/pip/Maven) em busca de CVEs conhecidas, licenças incompatíveis e versões desatualizadas. Enquanto SAST analisa o código que a equipe escreve, SCA cobre o código que a equipe reutiliza — que hoje representa 70–90% do software moderno. Um sistema de AppSec completo combina SAST (código próprio) + SCA (dependências) + DAST (comportamento em execução) + IAST (instrumentação).

Como lidar com falsos positivos em ferramentas SAST?

Falsos positivos são o principal obstáculo à adoção de SAST em equipes de desenvolvimento. As melhores práticas incluem: (1) configurar regras de supressão documentadas e revisadas por segurança; (2) priorizar findings por severidade e contexto (ex.: dado sensível realmente exposto vs. string genérica); (3) usar análise de fluxo de dados (data-flow analysis) em vez de apenas pattern matching; (4) calibrar as regras conforme o stack tecnológico do projeto; (5) revisar periodicamente as supressões para evitar acúmulo de dívida de segurança. Ferramentas modernas aplicam IA para ranquear achados e reduzir ruído.

A Decripte realiza testes SAST e DAST para empresas?

Sim. A Decripte oferece serviços completos de AppSec — incluindo análise estática (SAST), testes dinâmicos (DAST), análise de composição de software (SCA), pentest de aplicações web e mobile, e integração de segurança em pipelines CI/CD — para empresas de todos os portes, do MEI ao Enterprise com mais de 100.000 colaboradores. Os resultados são entregues em relatórios executivos e técnicos, com roadmap de remediação priorizado por risco de negócio.

SAST ו-DAST: בדיקות אבטחת יישומים

ניתוח אבטחה סטטי (SAST) ודינמי (DAST) ביישומים, כלים, אינטגרציה ב-CI/CD, ניתוח קוד מקור ובדיקות בזמן ריצה.

SAST ו-DAST

SAST (Static Application Security Testing) ו-DAST (Dynamic Application Security Testing) מייצגים שתי מתודולוגיות בסיסיות ומשלימות בתחום אבטחת היישומים, כל אחת עם גישות שונות אך חשובות באותה מידה לזיהוי פגיעויות. SAST פועל באמצעות ניתוח סטטי של קוד המקור, bytecode או קבצים בינאריים מבלי להריץ את היישום, ובוחן את הקוד לאיתור דפוסים המעידים על פגיעויות אפשריות כגון SQL injection, XSS, buffer overflows וכשלים בלוגיקה העסקית. גישת "white-box" זו מאפשרת לזהות בעיות בשלב מוקדם של מחזור הפיתוח (shift-left security), ומספקת למפתחים משוב מדויק לגבי המיקום המדויק של הקוד הפגיע. מנגד, DAST מדמה התקפות אמיתיות כנגד היישום הרץ, ובודק אותו בצורת "black-box" כפי שתוקף חיצוני היה עושה, ללא גישה לקוד המקור. טכניקה זו חושפת פגיעויות שמתגלות רק בזמן ריצה, כגון כשלי תצורה, בעיות אימות והרשאה, וכן פגיעויות הנובעות מהאינטראקציה בין רכיבים שונים. כאשר הם מיושמים יחד באסטרטגיית DevSecOps משולבת, SAST ו-DAST מכסים את הנקודות העיוורות זה של זה, ויוצרים הגנה לעומק שמזהה הן פגיעויות שהוכנסו במהלך הפיתוח והן כאלה שמתעוררות במהלך הרצת היישום בסביבות אמיתיות.

SAST: ניתוח סטטי

SAST בוחן קוד מקור, bytecode או קבצים בינאריים מבלי להריץ את היישום, ומזהה פגיעויות במהלך הפיתוח.

יתרונות SAST

Early detection: מוצא bugs לפני deployment
Code coverage: מנתח 100% מהקוד, כולל paths שאינם מורצים
Root cause: מציג את השורה המדויקת של הקוד הפגיע
No runtime needed: אינו מצריך יישום פעיל
CI/CD integration: אוטומציה ב-pipeline של ה-build

מגבלות SAST

False positives גבוהים - דורש tuning
אינו מזהה פגיעויות תצורה
אינו בודק לוגיקה עסקית בזמן ריצה
Language-specific - כל שפה זקוקה ל-scanner משלה

כלי SAST

SonarQube: Open-source, תומך ביותר מ-25 שפות
Checkmarx: Enterprise-grade, SAST מוביל בשוק
Fortify: Micro Focus, ניתוח מעמיק
Semgrep: Open-source, חוקים הניתנים להתאמה
Bandit (Python): ייעודי ל-Python
Brakeman (Ruby): Rails security scanner

DAST: ניתוח דינמי

DAST בודק את היישום הרץ, מדמה התקפות אמיתיות באמצעות black-box testing, ללא גישה לקוד המקור.

יתרונות DAST

Runtime testing: בודק את היישום כמו תוקף אמיתי
Configuration issues: מזהה כשלי תצורה
Low false positives: פגיעויות מאומתות וניתנות לניצול
Language-agnostic: פועל עבור כל stack
Production-like: בודק בסביבה דומה ל-production

מגבלות DAST

Late detection - פגיעויות מתגלות לאחר שהקוד מוכן
Code coverage מוגבל - בודק רק זרימות נגישות
ללא פרטי קוד - אינו מציג את השורה הפגיעה
מצריך יישום שעבר deploy ופעיל

כלי DAST

OWASP ZAP: Open-source, proxy interceptor
Burp Suite: Industry standard, professional scanner
Acunetix: Automated web vulnerability scanner
Netsparker: Proof-based scanning
AppScan: פתרון enterprise של IBM

SAST + DAST: אסטרטגיה משולבת

שימוש ב-SAST וב-DAST יחד מכסה את הנקודות העיוורות של כל גישה, ויוצר תוכנית AppSec חסונה.

      # Pipeline CI/CD com SAST + DAST
      stages:
      - build
      - sast
      - test
      - dast
      - deploy
      sast_scan:
      stage: sast
      script:
      - semgrep --config=auto --json -o sast-results.json
      - sonar-scanner
      artifacts:
      reports:
      sast: sast-results.json
      dast_scan:
      stage: dast
      script:
      - docker run -t owasp/zap2docker-stable zap-baseline.py
      -t https://staging.app.com -r dast-report.html
      artifacts:
      reports:
      dast: dast-report.html

IAST: Interactive Application Security Testing

IAST משלב SAST ו-DAST, ומבצע instrumentation ליישום כדי לנטר אותו בזמן ריצה, ומשיג את ה-code coverage של SAST יחד עם ה-runtime accuracy של DAST.

Contrast Security: מוביל ב-IAST, agents מוטמעים
Seeker (Synopsys): Runtime analysis עם code insight
Hdiv Security: Runtime application self-protection

אינטגרציית DevSecOps

SAST ב-pre-commit hooks וב-pull requests
DAST בסביבות staging לפני production
Quality gates: חסימת builds עם פגיעויות קריטיות
Developer feedback loops: אינטגרציה עם IDEs‏ (SonarLint)
Vulnerability management: ריכוז הממצאים בפלטפורמה אחת

המלצות

יישמו SAST מוקדם ב-SDLC‏ (shift-left) ו-DAST בסביבות staging. כווננו את הכלים כדי להפחית false positives - התמקדו תחילה בפגיעויות קריטיות. שקלו IAST עבור יישומים קריטיים. הפכו הכל לאוטומטי ב-pipeline של CI/CD וצרו feedback loops מהירים עבור developers.